CBA新赛制引发争议，何去何从？

在NBL联赛已经于去年实行每节10分钟的比赛赛制之后，即将开赛的CBA也将与FIBA接轨，比赛将调整为每节只打10分钟。这一变化意味着比赛节奏将会加快，同时也可能造成年轻球员面临出场机会较少的现实。尽管竞技体育本来就是优胜劣汰，过度关注无法达到CBA标准的球员或许并非有必要。

据媒体人球圈赵探长透露，有联赛考虑新增一项赛制：在正式比赛结束后，安排非首发球员进行10分钟的附加赛，4v4对抗，上下半场，不计入成绩。这种做法旨在通过“表演赛”锻炼轮换球员，在单节10分钟赛制下保证轮换球员的发挥机会。

然而，由于这场附加赛不计入成绩，其实效用并不明显。在正式比赛结束后，球员通常都精力耗尽，参加没有观众的附加赛可能面临动力不足的问题。若这一赛制真的实行，将成为中国篮球的遗憾。

当然，CBA和篮协领导关心年轻球员成长的初衷是积极的。针对未达到CBA水平的年轻球员，可以考虑将他们下放到发展联盟或者NBL联赛。

这需要弥补这两个联赛存在的一些缺陷。CBDL被称为CBA的发展联盟，但高层未能充分利用这个平台。大多数球员仍在CBA中备用，对阵对手可能还未晋级CBA，导致某些在CBA排名靠后的球员，到CBDL就能轻松取得高分。长此以往，CBDL将变得无关紧要。

正如前文所述，CBA应坚持优胜劣汰原则，而非追求平均主义，不能照顾每一位球员，实力不够的只能被淘汰。与NBA相比，每年被淘汰的球员不在少数，却不见联盟刻意顾及其情绪。上赛季CBA全明星赛安排每支球队都有球员入选，显示了过分照顾的态势。若再实施类似的荒谬赛制，对决策者而言，球迷们将难以接受。

与其在CBA赛制上玩花招，决策者们不如思考如何提升CBDL和NBL的影响力，可以学习日本B联赛，推行联赛分级制度，防止水平不达标的球员长期依赖在CBA中。